Falleció Charles Manson, uno de los asesinos en serie más famosos de EU
Charles Manson murió a los 83 años en un hospital de Bakersfield (California, EU) donde permanecía custodiado, a causa de múltiples problemas derivados de la afección intestinal que sufría.
Resultado de imagen para charles manson
El Departamento de Correccionales de California informó del fallecimiento: “El preso Charles Manson , de 83 años, murió de causas naturales a las 8:13 p. M. El domingo 19 de noviembre de 2017 en un hospital del condado de Kern”.

En enero Manson ya tuvo que ser hospitalizado por un problema que le provocaba hemorragias intestinales por el que requería una intervención quirúrgica a la que no se le sometió por pensar los cirujanos que no sobreviviría a la operación dado su estado de salud.

En aquella ocasión Manson fue ingresado por un problema de colon que le provocó una hemorragia gastrointestinal que le dejó en estado grave.

Condenado a pena de muerte, posteriormente conmutada a cadena perpetua cuando ésta fue abolida en California, Manson sufrió un deterioro de salud rápido y evidente en los últimos años.

Para muchos, el líder y cerebro de la llamada familia Manson, un grupo que cometió sangrientos asesinatos en una espiral de violencia durante dos noches de agosto de 1969 en Los Ángeles, California, es la representación del mal.

Es el asesino serial más mediático de todos, tenía futuro en la música, pero uso su talento para dañar a otras personas.

Fue condenado a cadena perpetua por la muerte de la actriz Sharon Tate, embarazada de 8 meses y casada con el director de cine Roman Polanski, y otras seis personas.

Manson pasó los últimos 48 años en prisión y se le denegó hasta doce veces la libertad condicional. Manson cumplía en total 9 sentencias a cadena perpetua y sumaba centenares de sanciones por mal comportamiento en la cárcel, donde también se grabó en el entrecejo un tatuaje en forma de una cruz gamada.

El Departamento de Correcionales recordaba en un comunicado que “el recluso Manson fue admitido en la prisión estatal del condado de Los Angeles el 22 de abril de 1971 por siete cargos de asesinato en primer grado y un cargo de conspiración para cometer asesinato por las muertes de Abigail Ann Folger en agosto de 1969, Wojciech Frykowski y Steven Earl Parent. Sharon Tate Polanski que estaba embarazada de ocho meses, Jay Sebring, Leno La Bianca y Rosemary La Bianca”.

Así mismo, “el 13 de diciembre de 1971, Manson recibió una condena por homicidio en primer grado del condado de Los Angeles por la muerte de Gary Hinman el 25 de julio de 1969 y otra condena por homicidio en primer grado por la muerte de Donald Shea en agosto de 1969”.

Hasta que fue trasladado al hospital, Manson estaba recluido en la Prisión Estatal de Corcoran desde 1989. También había sido preso en la prisión estatal de San Quentin, el centro médico de California, la prisión estatal de Folsom y la prisión estatal de Pelican Bay.

Obligan a mujer a pasear desnuda para no ser despedida (VIDEO)
Tremenda humillación sufrió una mujer en Varsovia, Polonia, al ser obligada por su jefe a pasar desnuda por los pasillos de la empresa bajo amenaza de ser despedida.

 Según Milenio, la mujer tenía que “levantar la moral de la empresa” por un aumento económico o se despediría de su empleo.

 En un video subido a las redes sociales, se puede ver a la mujer a la mujer pasar, usando únicamente gafas de sol y botas, por entre dos filas de compañeros que aplaudían u observaban. De acuerdo con el material, luego de que el video se volvió viral, finalmente renunció a su empleo y buscó ayuda psicológica.

 Miles de mujeres en el mundo son obligadas a realizar actividades que se alejan de sus obligaciones laborales con el fin de obtener mayores beneficios, lo que se conoce como acoso sexual laboral. Vía Milenio.
Las profecías de Stephen Hawking sobre el final de la humanidad
Cinco posibles finales para nuestra especie según el famoso astrofísico

El científico británico Stephen Hawking predijo el fin de la humanidad en más de una ocasión. Estas son cinco de sus "profecías" con diferentes y horribles desenlaces.

1.-Sobrepoblación

El científico teme que la superpoblación de la Tierra y el consumo extremo de energía convertirán al planeta en una bola de fuego inhabitable para el año 2600. Nuestra única esperanza de supervivencia a este escenario sería escapar del planeta y colonizar el espacio.

Motivado por esta preocupación, Hawking apoya el proyecto Breakthrough Starshot, que busca determinar si Alpha Centauri, el sistema estelar más cercano al Sol, tiene condiciones para la vida.

2.-Extraterrestres avanzados

El astrofísico está totalmente en contra de mandar señales al espacio para contactar con alienígenas. En su opinión, si los extraterrestres son capaces de descifrar nuestro mensaje y viajar hasta la Tierra, también serían capaces de destruirnos.

"Si los extraterrestres nos visitan, el resultado será mucho más parecido a cuando Colón desembarcó en América, lo que no resultó bueno para los nativos americanos", fueron sus palabras al respecto.

3.-Donald Trump

El presidente estadounidense, Donald Trump, también podría poner en peligro la vida humana, cree el científico.

"Las acciones de Trump podrían empujar la Tierra al precipicio, va a convertirse en otro Venus, con una temperatura de 250 grados y lluvias de ácido sulfúrico", dijo Hawking, haciendo referencia al cambio climático que tanto desestima el mandatario estadounidense.

4.-Inteligencia artificial

Hawking ha advertido de que las máquinas se volverán más inteligentes que los humanos, un escenario que podría producirse en el próximo siglo.

"Cuando eso suceda, debemos asegurarnos de que las computadoras tengan objetivos que se correspondan con los nuestros", expresó.

5.-La propia naturaleza humana

En una entrevista con el diario The Independent, el célebre físico advirtió que la agresividad humana, un rasgo que le sirvió al hombre para sobrevivir en sus primeros días, se ha convertido en una carga mortal en la época de las armas nucleares.
Corea del Norte mejora un misil capaz de alcanzar EU, confirma legislador de Rusia
Corea del Norte moderniza un misil para alcanzar el territorio continental de Estados Unidos


Una delegación rusa que visitó Pionyang la semana pasada recibió información al respecto.

El Gobierno norcoreano se ha planteado la tarea de modernizar uno de sus misiles para triplicar su alcance, algo que le permitiría llegar al territorio continental de Estados Unidos, según sostiene un legislador ruso que visitó Pionyang la semana pasada.

"Durante una reunión con el presidente del Presidium de la Asamblea Suprema del Pueblo, Kim Yong-nam, nos dijo que tienen que 'elaborar una respuesta' a la posible agresión por parte de Estados Unidos y planean modernizar el misil para aumentar su alcance", afirmó Antón Morózov, miembro del Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara baja rusa, la Duma Estatal, informa Interfax.

El diputado indicó que actualmente el alcance del misil norcoreano no supera los 3.000 kilómetros. Por eso la tarea puesta por el Gobierno es incrementar el alcance hasta los 9.000 kilómetros. "No se precisó el plazo para la realización de dicha tarea", detalló.

Estados Unidos y otros países occidentales han estado utilizando las sanciones para presionar a Corea del Norte a renunciar a su programa nuclear. En la última escalada de tensión el presidente estadounidense Donald Trump declaró el pasado 26 de septiembre que está "totalmente preparado" para una opción militar "devastadora" contra Pionyang.


El 1 de octubre Corea del Norte instó a EU a poner fin a lo que considera una política hostil hacia Pionyang y amenazó al país norteamericano con una catástrofe nuclear.
Violada y ejecutada en público por servir “comida prohibida”

Dura casi ocho minutos. Exactamente 7:40 minutos. Es una fracción de la eternidad que duró para una mujer la violación y ejecución que padeció en el pueblo de Luebo, en la región de Kasaï, en la República Democrática del Congo. En ese lugar las reglas no existen y la "justicia" se define en las calles.

Las imágenes —tomadas el pasado 8 de abril, pero hechas públicas en las últimas horas— muestran la brutalidad que manejó durante la toma de ese pueblo el grupo rebelde Kamuina Nsapu. La milicia mantuvo el poder sobre la población de 40 mil personas durante meses hasta que a finales de ese mes fueron expulsados por el gobierno central.

Los rebeldes se alzaron luego de la ejecución del líder tribal Kamuina Nsapu, ultimado por el Ejército del Congo en agosto de 2016. Quienes respondían al jefe ancestral tomaron poblados en la región de Kasaï y destruyeron iglesias católicas y edificios gubernamentales.

La mujer violada y asesinada en la plaza principal de Luebo, fue presentada ante la multitud como "traidora" por el jefe de la banda rebelde, Kalamba Kambangoma. La víctima, dueña de un restaurante, habría servido "comida prohibida" a los miembros de la milicia. Ese alimento fue nada menos que pescado, platos que evitan durante largos períodos de combate.

Presentado como "el gran jefe" durante el video, Kambangoma entrega la víctima a otra mujer, quien la coloca en el centro del escenario, donde es violada por el hijo de la segunda esposa de su marido, quien también trabajaba en el lugar de comidas. Luego de obligarlos a tener sexo y "cometer incesto en público", ambos fueron masacrados con machetes. Los rebeldes, según reportó France 24, luego bebieron la sangre de las víctimas.
Vía Infobae 


Kalamba Kambangoma ordena la violación y ejecución de la mujer junto a un menor
Sacrificio: ¿quien traicionó a Che Guevara? (Documental)


El 9 de Octubre de 1967 a las 1.10 PM, el sargento Mario Terán (*) entró al cuarto donde estaba cautivo Che Guevara y le disparó. Tras un año de lucha guerrillera en Bolivia junto a un pequeño grupo de 52 camaradas, el Che estaba muerto. El sueño de unir a Latinoamérica a través de una Revolución armada había tocado a su fin.



ENTREVISTA EXCLUSIVA CON EL ARGENTINO CIRO BUSTOS

“Yo fui el chivo expiatorio”
Quien hasta ahora había sido condenado como el hombre que señaló la presencia del Che en Bolivia es reivindicado por un documental sueco, que pone en el banquillo al intelectual francés Régis Debray.

Ciro Bustos actualmente vive en Malmö, al sur de Suecia, de una modesta pensión estatal.


Por Luciano Monteagudo

 Desde Malmö, al sur de Suecia, donde está radicado desde mediados de los años 70, Ciro Bustos –el argentino que fue acusado de haber traicionado al Che Guevara en Bolivia y que ahora es redimido por un riguroso documental sueco (ver aparte)– se prestó a un diálogo telefónico con Página/12. Lo que sigue es parte de esa conversación.

–¿Por qué piensa que para Jorge Castañeda y Pierre Kalfon, entre otros historiadores, usted quedó como el Judas de la historia? ¿Quiénes lo metieron “debajo de la mesa” como dice usted en la película?
–Esto de “meterme debajo de la mesa”, de que durante treinta años pasé a ser inexistente –una situación que prácticamente dura hasta ahora– fue algo que en un principio yo mismo impulsé, porque me convenía el papel de no tener ninguna importancia, para cerrar los contactos con la gente en la Argentina y proteger a los compañeros. Ese fue mi propósito fundamental. Por eso mismo hice los dibujos (que lo incriminaron como el delator del Che, n.d.r.). Pero después de unos años la cosa se puso peor en la Argentina, como usted sabe, y mi silencio entonces fue mucho más necesario. Y cuando pasó la ola de los milicos y toda la matanza, ya era tarde. Se había producido una especie de comodín histórico. Había a quien echarle la culpa. Había alguien que no hablaba, no se expresaba, no se defendía, no existía. Y ésa fue la forma en que se fue escribiendo la historia nuestra, del EGP, del grupo del Che, y de meterlo debajo de la mesa, no hablar más de eso y usarme a mí de forro para las calumnias y las culpas.

–¿Pero por qué era necesario que hubiera un chivo expiatorio en esta historia?

–Es bastante complejo. Desde el punto de vista de la gente que se aprovechó de la situación en que se fabricó toda su biografía en torno de esos hechos y se adjudicó papeles heroicos era necesario un chivo expiatorio. Desde el punto de vista de estados que no podían dar la cara, que no podían explicar cosas, también era conveniente un chivo expiatorio. Desde el punto de vista de la gente que se quedó callada, que no salió en defensa de nada, también era necesario un chivo expiatorio. Es decir, existieron muchos factores que favorecieron el hecho de que hubiera alguien a quien se le pudieran echar culpas sin que se manifestara. Claro, después de treinta años, cuando aparecen las biografías y se dicen semejantes cosas, uno no puede quedarse callado. El único que habla con conocimiento es Jon Lee Anderson. El fue el único que me entrevistó. Los demás hablan a través de la voz de Régis Debray, de lo que él dijo y otros chantas habían dicho al principio, siempre tendiendo a salvar figuras y a aprovechar que había alguien a quien echarle las culpas. Lo más grave, para mi modo de ver, no es tanto el problema de quién fue el primero que dijo esto o lo otro, porque eso no tiene mayor importancia, eso prácticamente estaba en conocimiento de los militares. No era la cosa fundamental. Para mí, lo fundamental era guardar a la gente de Argentina. Eso no existía como conocimiento y siguió sin existir, durante treinta años. Lo de la guerrilla y la presencia del Che era algo que estaba claro aun antes de que nosotros estuviéramos allí. Eso no es lo fundamental. Lo fundamental es cómo se cocinan las cosas después, cómo se aprovecha la falsedad para salvar situaciones, para salvar la cara, construirse una biografía, etcétera.

–¿Usted se está refiriendo específicamente a Debray?

–Es lo más notable, ¿no? Pero no es el único que ha aprovechado la distorsión de la historia para su beneficios.

–¿Quiénes otros se beneficiaron?

–Mire, no es cuestión de ponerse a señalar con el dedo ahora, pero a lo largo de los treinta años hay gente que trató de especular con una historia que no había quedado clara. Pero no me interesa ahora ese planteo. Lo que yo digo es que la historia se reescribió. Se reescribió al gusto y la necesidad de otra gente, usándome a mí de forro.

–En la película hay un momento determinante y es cuando se expone la carta de Debray a su abogado, en la que habla de un “acuerdo” con el ejército boliviano. ¿Usted conocía ese documento? ¿Cuál era la naturaleza de ese “acuerdo”?

–En esa carta, Debray le reprocha a su abogado que haya puesto en claro compromisos que él tenía con el ejército y que pretendía mantener reservados, como era la presencia del Che en Bolivia.

–¿Pero cuál era ese compromiso de Debray con el ejército boliviano?

–No puedo responder por eso, porque es un compromiso privado, secreto. Yo no sé. Lo único que conozco yo es esa carta. Pero fíjese, ya que estamos en señalar cosas, el libro de Kalfon, el que más desvergonzadamente falsea las cosas, plantea que yo desde el primer día empiezo a hablar, que yo entrego mi verdadera identidad, en fin, da vuelta las cosas completamente. El que tenía pasaporte auténtico, con su nombre, era Debray. Yo tenía un pasaporte a nombre de otro señor, un señor Frutos, que no existía, y mantengo esa versión durante mucho tiempo, hasta que es descubierta porque mandan mis impresiones digitales desde Buenos Aires. Pero para entonces ya habían pasado más de veinte días. Kalfon da vuelta completamente la historia. Y llega a decir que Debray estuvo quince días en coma de las torturas que recibió y eso es absolutamente falso. Yo lo veía todos los días. Estábamos presos juntos, no en la misma habitación, pero yo veía cuando lo sacaban a él. Y una persona en coma no camina.
–¿Qué opina de la breve declaración de Debray en la película?
–Yo creo que él no quiere decir cosas. Esto lo pienso en general, no sólo de Debray sino también de mucha gente. Si han vivido treinta años sosteniendo una mentira, es muy duro dar marcha atrás y decir: “Durante treinta años he sido un canalla que he dicho cosas que no son y he echado culpas que no son”. En la posición de él, lo lógico es no querer hablar, igual que mucha otra gente.
–¿Cree que Cuba también dejó que usted cargara con la culpa, como dice Jon Lee Anderson en la película?
–Yo creo que se vivió una necesidad similar. Yo tenía necesidad de callar y pasar desapercibido y hacer el papel de imbécil, cualquier cosa, para ocultar lo que había detrás de mí, que era lo que había en Argentina. Y Cuba tenía la misma necesidad. Hasta ese momento y hasta bastante después, Cuba siempre negó tener injerencias en otros países y reconocer lo contrario o salir a apoyarme a mí; decir “es un compañero con el que hemos estado trabajando” no se podía hacer. El silencio mío obligado es también un silencio obligado de parte de Cuba, en esa primera etapa. Las cosas se podrían haber aclarado después, pero nunca se aclararon.
–¿Le parece que ahora Cuba estaría en condiciones de aclarar la situación, como lo está haciendo usted ahora, después de más de treinta años?
–Yo creo que sí, incluso han aparecido algunas cosas. Hay un libro que se llama Historia de generales, donde se cuenta un poco la historia del EGP. Lo que pasa es que incluso los cubanos están un poco mirando la historia de costado, porque la historia del EGP, del grupo nuestro, era una historia del Che, no de Cuba. Un proyecto del Che y él era el que conducía el grupo y manejaba la situación. Los cubanos hacían apoyatura, entrenamientos, informarnos, ayudarnos en distintas cosas. Pero la dirección del grupo era del Che.
–¿Cómo evalúa hoy, a casi cuarenta años, aquella experiencia guerrillera en Salta?
–Estoy trabajando en un libro sobre la experiencia de Salta y la posterior de Bolivia, que era la segunda intentona del Che para entrar enla Argentina. Bolivia era un paso para ir a la Argentina. Pero no es sencillo contestar en una frase telefónica semejante cosa, porque es muy complejo todo.
–¿Y qué imagen perdura en usted del Che Guevara?
–Yo tengo siempre la mejor opinión de él, la mejor imagen. Una sensación tan fuerte que mejora a través del tiempo. En ningún momento ha perdido vigencia ni fuerza. Pero, en fin, tampoco es cuestión de unas palabras.


“SACRIFICIO. ¿QUIEN TRAICIONO AL CHE GUEVARA?”
Tema del traidor y del héroe
Por L.M.
 “En estos más de 30 años, lo único que ha funcionado es la mentira. ¡Todo el mundo miente!” El hombre que habla frente a la cámara, con la exaltación de quien ha soportado en silencio una infamia de décadas, es Ciro Bustos, un mendocino nacido en 1932, que fue uno de los hombres de mayor confianza del Che Guevara y que luego fue acusado por casi todos sus historiadores de haberlo traicionado. El documental sueco Sacrificio. ¿Quién traicionó al Che Guevara? –que el domingo pasado ganó el primer premio del Festival Internacional de Documentários de San Pablo, en su primera exhibición fuera de Suecia– rescata de las sombras la figura de Bustos, aporta datos concluyentes para levantar el estigma que pesaba sobre él y dirige el foco acusador hacia quien hasta ahora aparecía como el héroe mediático de aquellos días de sangre y fuego: el intelectual francés Régis Debray.
Según el jurado del Festival de San Pablo, el film de Erik Gandini (33) y Tarik Saleh (29) “permite una reinterpretación de hechos históricos de relevancia internacional” y parece difícil no coincidir con ese fallo. A partir de una minuciosa y compleja investigación, que llevó a los realizadores a entrevistar protagonistas y testigos clave en puntos tan distantes como La Paz, Miami, París y Malmö, Sacrificio descorre el pesado telón con el que hasta ahora había estado prácticamente oculta la historia de Bustos. De hecho, en el capítulo final de su monumental biografía Che, una vida revolucionaria (1997), el historiador norteamericano Jon Lee Anderson –a diferencia de los trabajos del mexicano Jorge G. Castañeda y el francés Pierre Kalfon– ya había redimido a Bustos de su papel de Judas, pero ahora este documental producido por la televisión sueca se concentra exclusivamente en develar la verdad de aquellos días de 1967 que determinaron la captura y la ejecución del Che.
Bustos había conocido al Che en Cuba, en 1962, y un año después formó parte del grupo que apareció en Salta como la primera vanguardia de un foco guerrillero. “Va ser una tarea larga y muy riesgosa”, cuenta Bustos en el film que les había dicho el Che. “Hagan de cuenta que están muertos y que lo que viven de ahora en más es prestado.” Como es sabido, aquella expedición terminó en el fracaso, con la muerte de dos de los discípulos más cercanos de Guevara, Hermes Paz y Jorge Masetti. De ese destino escapó Bustos, quien hacia 1966 ya estaba formando en Buenos Aires, Córdoba y Mendoza una numerosa red de apoyo a la expedición de Guevara en Bolivia. A comienzos de 1967, Bustos fue convocado por el Che para reunirse con él y, luego de haber compartido su campamento, cuando intentaba regresar a la Argentina, fue capturado el 20 de abril por el ejército boliviano. En esa emboscada en el pueblo de Muyupampa cayó asimismo Régis Debray, que también había estado reunido con el Che. Por entonces, Debray –a diferencia de Bustos, que operaba en el más absoluto anonimato– ya había cobrado cierta notoriedad por su amistad con Fidel y por su texto Revolución dentro de la revolución, que teorizaba acerca de la lucha armada, pero aparentemente no gozaba de la confianza del Che. “El francés declaró con demasiada vehemencia lo útil que podría ser afuera”, había anotado pocos días antes Guevara en su diario, con desconfianza.
El documental sueco no se conforma simplemente con darle la palabra a Bustos, que actualmente vive retirado en Malmö, de una modesta pensión. También entrevista a dos de los captores del Che y carea a Debray y a su amigo Kalfon, el historiador que con más ímpetu condenó a Bustos. En sus declaraciones al film, Bustos en primer lugar descalifica aquella que habría sido la prueba de su delación: los dibujos que él hizo de Guevara y su grupo. “No les di ninguna información que ya no tuvieran; ¿quién no conocía por entonces el rostro del Che?”, se pregunta Bustos. Para reforzar su posición, señala en cambio que cuando finalmente, después de 20 días de interrogatorios, el ejército boliviano conoció su verdadera identidad y le pidió que describiera a sus contactos en la Argentina dibujó a dos hombres inexistentes: un tal Andrés y otro llamado Isaac Rutman. “Más de cien personas dependían de mi silencio”, dice Bustos, que afirma que por su seguridad y la de sus compañeros siempre mantuvo un cerrado mutismo, aun a costa de su honor.
Tanto Félix Rodríguez, un agente de la CIA a quien el film ubica en Miami, como Gary Prado, el militar boliviano que tuvo a su cargo la captura del Che, testimonian ante los cineastas que fue Debray quien les confirmó la presencia de Guevara y su grupo. Por su parte, Kalfon –en una entrevista en la que queda en ridículo– no puede explicar cuáles son las fuentes en las que se basó para inculpar a Bustos, mientras que Debray trata de escapar de las cámaras y finalmente, acorralado, dice con evidente nerviosismo: “¿Traición? No me gusta esa palabra. Es que después de treinta años ya no recuerdo nada”.
Más concluyente aún parece un documento olvidado que exhuma el film, una carta escrita por Debray durante su cautiverio, en la que le cuestiona a su abogado boliviano que hubiera hecho público “un acuerdo” (sic) que él tenía con el ejército boliviano de no difundir periodísticamente la presencia del Che en Bolivia. Por entonces, la libertad de Debray era reclamada por el presidente francés Charles De Gaulle y gran parte de la intelligentzia europea, mientras que –muerto el Che en la escuelita de La Higuera– Bustos estaba completamente solo, sin respaldo posible en Cuba y mucho menos en Argentina, bajo la dictadura militar de Juan Carlos Onganía. Mientras que en Debray la historia había encontrado a su héroe, en Ciro Bustos tuvo su chivo expiatorio. Esos lugares son los que ahora, treinta y tres años después de los hechos, viene a cuestionar un film sueco realizado por dos cineastas que apenas estaban naciendo cuando moría el Che.

Trump llama ‘loco’ a Kim Jong-un, pero la CIA lo considera ‘muy racional’
Pese a que Donald Trump tilda al líder norcoreano de ‘loco’, la CIA considera a Kim Jong-un como un hombre políticamente ‘racional’. 



"Más allá, de la fanfarronería, Kim Jong-un es una persona muy racional", ha indicado este miércoles el subdirector adjunto de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, en inglés), a cargo de Corea del Norte, Yong Suk Lee.

En raras declaraciones que contradicen la creencia del presidente de Estados Unidos  , Donal Trump, quien tacha a Kim de un “loco con armas nucleares”, el funciono de la CIA resalta que el líder norcoreano de 35 años de hecho quiere lo que todos los “gobernantes autoritarios” quieren: “gobernar por un largo tiempo y morir en su cama”.

Además, ha destacado que Kim no pretende llevar a cabo una guerra con Estados Unidos, a pesar de sus políticas hostiles que han provocado tensiones en la región de Península coreana.

El miembro de la CIA también cree que Washington siempre se ha empeñado en “subestimar el conservadurismo” de Kim, lo que probablemente es la causa de tensiones en cualquier conflicto.

Corea de Norte es un régimen acostumbrado a estar a la defensiva, en vista de su historia, así como del hecho de que está rodeado de grandes potencias y sus líderes juegan con eso, agrega Yong Suk Lee, en el marco de una conferencia sobre la CIA, en una universidad de Washington (en la capital de Estados Unidos).

La escalada de tensiones entre Pyongyang y Estados Unidos  ha alcanzado su pico últimamente después de que Trump amenazó con “destruir totalmente” Corea del Norte, si fracasan todas otras maneras de la “desnuclearización” de Pyongyang y se burló del líder norcoreano al describirlo como “un hombre cohete en una misión suicida para sí mismo y su país”.

En respuesta, Kim dijo que haría pagar caro al “trastornado mental” (Trump) por su discurso antinorcoreano en plena sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU).
Por besar a su novia, una mujer es arrastrada y detenida en el metro de Buenos Aires (VIDEO)

Fue tratada como "hombre" por la policía y, tras ser detenida, acusada por resistirse a la autoridad y desacato. Mariana Solange Gómez, de 24 años, fue víctima de violencia policial y homofobia en el metro de Buenos Aires (Argentina), donde, por besarse con su novia, se vio arrastrada y detenida.



 Los hechos ocurrieron en la estación Constitución del Subte C. La policía dijo luego que el arresto se llevó a cabo porque la mujer fumó en un sector no autorizado.

Organizaciones feministas rechazaron esa versión y denunciaron que la policía aprehendió a la joven porque se besaba en público con su pareja, Rocío Girat, quien el año pasado denunció que fue abusada sexualmente por su padre, un ex suboficial de la Armada. Horas después fue liberada, reportó el diario La Nación.

Solange Gómez, a quien la policía trató como "hombre", fue acusada por resistirse a la autoridad y por desacato.

En un video subido a las redes sociales se aprecia a mujeres policías forcejeando con la joven, que aparece tirada en el piso y por momentos grita.

En declaraciones para La Izquierda Diario, la joven agradeció el apoyo y la difusión del video de su detención.

Detectan traslado de misiles desde una planta en Corea del Norte
Corea del Norte trasladó algunos misiles balísticos intercontinentales fuera del polígono militar de Pionyang, lo que podría apuntar a preparativos de prueba de una ojiva termonuclear en el Pacífico, sostiene el diario surcoreano 'Chosun Ilbo'.


Según el periódico, que refiere a fuentes en la administración del presidente surcoreano Moon Jae-in, varios misiles fueron transportados desde el Instituto de Armamento en el distrito de Sanum-dong, al norte de la capital norcoreana, hacia un lugar indeterminado. Se trata de la planta donde, por lo que se sabe, fueron construidos los misiles balísticos Hwasong.

"Provocaciones adicionales"

Para la fuente citada, es importante averiguar si el traslado podría estar vinculado con "provocaciones adicionales".

El rotativo vincula el traslado de los misiles con la advertencia  formulada por el ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong-ho, el pasado 22 de septiembre en Nueva York. El canciller norcoreano afirmó entonces que, en respuesta a las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de destruir al país asiático, Pionyang podría realizar "la detonación más poderosa de una bomba de hidrogeno en el Pacífico".

Por su parte, un reporte de la emisora surcoreana KBS, citado por Reuters, sugiere que oficiales de inteligencia de ese país y de EE.UU. detectaron el traslado, sin precisar la fecha ni el destino. Se podría tratar de misiles Hwasong-12, de alcance intermedio, o del misil balístico intercontinental Hwasong-14.

Corea del Sur se mantiene expectante ante las "acciones" que pueda llevar a cabo Pionyang entre el 10 y el 18 de octubre, período en el que Corea del Norte celebra el aniversario de la fundación del Partido Comunista en su país.
Vía RT


'Somos todos mexicanos' aseguran en el Vaticano
Un alto funcionario del Vaticano manifestó su solidaridad con México asegurando que “hoy todos somos mexicanos”, no sólo por los sismos que golpearon al país en las últimas semanas sino, también, por “los proyectos imposibles de muros odiosos” y las “amenazas de deportaciones”.


El secretario de la Pontificia Comisión para América Latina, Guzmán Carriquiry Lecour, pronunció estas palabras al presentar una mesa redonda de historiadores organizada con motivo del 25 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre México y el Vaticano.

Durante el encuentro en la sede de la comisión, a pocos pasos de la Plaza de San Pedro, disertaron el investigador italiano Paolo Valvo, catedrático de la Università Cattolica del Sacro Cuore de Milán, y el embajador mexicano ante la Santa Sede, Jaime del Arenal Fenochio, también docente de la Escuela Libre de Derecho.

Ante los tremendos terremotos que ha vivido México, todos los que aquí no somos mexicanos queremos reiterarle de nuevo toda nuestra solidaridad al querido pueblo mexicano, y nos admiran todos los gestos de solidaridad que ya se advierten en la reconstrucción del país”, dijo Carriquiry.
“Pero si a eso se suma que estamos en tiempos de denigración deplorable de los hispanos y de los mexicanos, en especial en Estados Unidos, de amenazas de deportaciones y división de las familias, de proyectos imposibles de un odioso muro divisorio, y de chantajes respecto a sus relaciones comerciales quiero decirle señor embajador: Todos somos mexicanos”, añadió.
Ante diplomáticos, empleados de la Curia Romana, sacerdotes y periodistas, el secretario habló sobre la importancia de México para la catolicidad, que quedó plasmada en los numerosos viajes de san Juan Pablo II así como las visitas de Benedicto XVI y de Francisco.
Insistió que ese país es importante para la Iglesia porque, como pueblo, recibió “muchos dones extraordinarios de la providencia de Dios” entre los cuales incluyó la aparición de Nuestra Señora de Guadalupe.
Destacó que, en la actualidad, México es uno de los países del mundo con mayor número de católicos mientras, dentro de unos 15 años, casi la tercera parte de los católicos de los Estados Unidos serán de esa nacionalidad.
“Sobre esa base se fundan los 25 años fecundos del establecimiento de las relaciones diplomáticas”, apuntó.
Corea del Norte ¿es realmente una amenaza para el mundo?
Por Aquiles Córdova Morán


Tengo la impresión de que todos estamos enterados del conflicto entre EE.UU. y Corea del Norte y temerosos por la creciente tensión entre ambas naciones, tensión que a cada hora nos acerca más a una guerra nuclear que, como dije en mi artículo anterior, barrería de la faz de la tierra todo rastro de vida orgánica y de civilización. Lo que ya no es seguro es que todos estemos bien informados sobre la verdadera causa del conflicto ni, por tanto, de quiénes son los culpables de estar alimentando tan incalificable crimen contra el género humano. Los medios de difusión occidentales, entre los que se cuentan los mexicanos, difunden con una unanimidad sospechosa (que solo puede explicarse si suponemos una misma fuente mundial de distribución de tales “noticias”) que el problema radica en la irracionalidad de los líderes de Corea del Norte, empecinados en continuar su propia carrera nuclear a pesar de la prohibición expresa de la ONU, lo que los convierte en delincuentes internacionales a los que hay que parar y castigar a como dé lugar.

Ahora bien, ¿es realmente así? Repasemos brevemente algunos hechos recientes sobre el tema. Grosso modo, puede decirse que la división de la península de Corea en dos repúblicas separadas y, en esencia, antagónicas, es fruto de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Durante ese conflicto, la península coreana fue invadida por los japoneses, entonces pertenecientes al llamado Eje Roma-Berlín-Tokio y, por tanto, aliado de Hitler, y su liberación, detalles aparte, corrió a cargo del ejército soviético que comenzó su obra por el norte y avanzó rápidamente hacia el sur. Como en otros varios frentes, Estados Unidos no estuvo dispuesto a permitir una Corea libre y unida bajo la tutela soviética y se apresuró a poner por obra su propia “liberación” del sur. Como ambas potencias eran entonces “aliadas”, no quisieron chocar entre sí y acudieron al recurso salomónico de dividir la península en dos: el norte, con una organización socialista de su economía y de su sociedad, y el sur, totalmente dominado por el gran capital. El acuerdo se firmó en el último año de la guerra, en 1945.

Sin embargo, como han documentado los historiadores del periodo, Estados Unidos, en el fondo, nunca estuvo de acuerdo con la solución; su intención siempre ha sido conquistar toda la península coreana para ampliar las operaciones de sus grandes monopolios y, ante todo, llevar su amenaza nuclear a la frontera que Corea del Norte comparte con China y Rusia. Como consecuencia (y prueba al mismo tiempo) de esta verdad, recordemos que la “guerra de Corea”, que comenzó en 1950 y terminó con un armisticio firmado el 27 de julio de 1953, fue, de hecho y de derecho, una agresión norteamericana contra Corea del Norte que buscaba consumar por la fuerza los propósitos antes señalados. Estados Unidos alegó que se trataba de una “guerra de liberación” contra la dictadura comunista, la misma vieja cantinela que seguimos oyendo hoy, con ligeras variantes, en los casos de Libia, Egipto, Irak, Afganistán y Siria. Pero hay algo más. Técnicamente, un armisticio no es la paz definitiva sino un cese temporal de los combates por consentimiento mutuo que puede ser roto en cualquier momento; es decir, que técnicamente también, la guerra sigue. Esta es, precisamente, la situación actual entre Estados Unidos y Corea del Norte, lo que equivale a decir que ambos países están técnicamente en guerra desde julio de 1953. Ante los acontecimientos actuales, hay que saber por qué no se ha firmado la paz definitiva; quién y por qué se opone a ello. Un experto occidental, Jack A. Smith, asegura que, desde el fin de la guerra de Corea en 1953, el gobierno norcoreano ha hecho repetidos intentos de firmar la paz definitiva con EE.UU. sobre la base de los siguientes cuatro puntos: 1) un tratado de paz definitivo; 2) la reunificación de las dos Coreas; 3) suspensión de las maniobras militares conjuntas de Corea del Sur y EE.UU.; 4) negociaciones bilaterales directas entre Washington y Pyongyang para acordar medidas equitativas que supriman las tensiones en la península. La oferta esencial de los coreanos es, desde luego, que de alcanzarse tales acuerdos, ellos pondrían fin de inmediato a su programa nuclear y aceptarían una rigurosa supervisión de la Agencia Internacional de Energía Nuclear (AIEN). El experto afirma que es Estados Unidos quien se niega a firmar el tratado de paz, y asegura que Corea del Norte no quiere una guerra con el Estado con más poder militar de la historia. Quiere un tratado de paz (el subrayado es mío, ACM).

Así las cosas, es claro que el programa nuclear de Corea del Norte no es solo puramente defensivo sino, además, algo impuesto por la negativa norteamericana a firmar un tratado de paz que le garantice su soberanía e independencia como nación. Dicho programa no amenaza la seguridad ni los legítimos intereses de nadie, como lo prueba también la breve historia de esta pequeña nación que nunca ha invadido a nadie ni amenazado a nadie ni disparado jamás siquiera un cañonazo más allá de sus fronteras, nada de lo cual, por cierto, puede decirse de Estados Unidos.

Pero entonces, ¿cuál es el verdadero fondo de la tensión actual? La respuesta, desgraciadamente, no es nada tranquilizadora. Al término de la Segunda Guerra Mundial, el imperialismo norteamericano inició, en forma más abierta y decidida, el proceso de expansión y de dominio que le es consustancial, como a todo imperialismo antiguo o moderno, asumiéndose, con cierta razón, como el único y verdadero ganador de la guerra. Y aunque el “mundo libre” como totalidad le ofreció gran espacio para su desarrollo y enriquecimiento, nunca renunció a su deseo de conquista del mundo entero. Esta fue la verdadera razón de la “guerra fría”; no la “defensa del mundo libre” contra la “amenaza comunista y atea”, como se dijo y repitió hasta el hartazgo en su momento. Como ha escrito el historiador catalán Josep Fontana, no debió llamarse “guerra fría” sino guerra sucia. Con el colapso del bloque socialista, el imperialismo pensó que había caído el último obstáculo real que se oponía a su dominio universal y se dispuso a tomar posesión de los restos del “imperio soviético”. Pero se equivocó. Hoy se da cuenta que Rusia, China, India, Cuba, Corea del Norte, Venezuela entre los principales, no están dispuestos a dejarse engullir pasivamente por la voracidad pantagruélica del imperialismo norteamericano y le han plantado cara justo cuando, como resultado natural de su acelerado desarrollo unilateral, abusador e inequitativo, su elasticidad económica ha llegado a su fin, es decir, que ya no tiene cómo ni dónde seguir desarrollándose como hasta aquí. Conquistar la parte del mundo que aún se halla sustraída a su dominio es, por tanto, una cuestión de vida o muerte. El problema, pues, no es Corea del Norte, sino todo el Oriente del mundo, cercano y lejano, por lo menos.

Para documentar esto último, copio algunas frases de un interesante artículo publicado por el portal voltairenet.org con fecha 18 de abril y firmado por “tres personalidades europeas”, según las llama el propio portal. El artículo se titula “La OTAN amenaza nuestra seguridad” y entre otras cosas dice:

“La OTAN está concentrando grandes cantidades de efectivos y armamento a las puertas de Rusia. Queremos expresar nuestra inquietud ante la propaganda que deforma la realidad sobre las amenazas que se ciernen sobre la paz. Esa propaganda insidiosa inventa enemigos imaginarios para justificar el excesivo aumento de los gastos militares, la conquista de territorios o de «mercados», así como las acciones tendientes a apoderarse del control del aprovisionamiento en recursos energéticos y a imponer constantemente nuevas limitaciones a la democracia”. Luego de un punto y aparte recalca: “¡No! ¡Rusia no es el agresor, ni tampoco amenaza a los países bálticos, Polonia o Suecia!”. Y poco más abajo viene algo decisivo: “Olvidando que en el momento de la reunificación alemana Estados Unidos había prometido a los rusos que no extendería la OTAN hacia el Este, los occidentales empujaron constantemente hacia atrás, cercaron y humillaron a los sucesivos dirigentes rusos. Independientemente de lo que podamos pensar del régimen ruso, el principal defecto de Vladimir Putin –y el de muchos países del mundo– a los ojos de los occidentales, es que no se pliegan a los deseos hegemónicos de occidente”. (Los subrayados son míos, ACM) ¿No está acaso suficientemente claro?

¡Basta ya de patrañas y de mentiras mediáticas! ¡Desconfiemos de la prensa atada al carro del imperialismo! ¡Es hora de que los pueblos del mundo abramos los ojos y nos dispongamos a todo para defender nuestro derecho, nuestros países, nuestra vida y la del planeta entero! Solo los pueblos organizados y conscientes pueden parar en seco el apocalipsis nuclear que pretenden desatar sobre nuestras cabezas los grandes monopolios, trusts y cárteles que se han adueñado de la riqueza y del poder político en todo el mundo. ¡Hoy! Mañana puede ser tarde.
Fiat y Volvo dan la espalda a México; Trump felicita a Fiat
La automotriz Fiat Chrysler anunció una inversión de mil millones de dólares para aumentar su capacidad de producción en Estados Unidos, lo que implica que comenzará a producir en este país uno de sus vehículos que actualmente ensambla en México.


En un comunicado emitido la víspera, la automotriz indicó que la inversión será dirigida a dos plantas, en los estados de Michigan y Ohio, lo que significará una adición de dos mil puestos de trabajo en Estados Unidos.

La inversión permitirá la producción de su nuevo modelo Jeep Wagoneer y Grand Wagoneer en su planta de Warren, Michigan, y la fabricación de una nueva pickup marca Jeep en su fábrica de Toledo, en Ohio.

“El beneficio añadido de la inversión en Warren es que permitirá a la planta producir la camioneta de carga pesada Ram que actualmente se produce en México”, señaló la firma.

La empresa apuntó que las inversiones son consistentes con sus compromisos de invertir en Estados Unidos, lo que ha significado el desembolso de nueve mil 600 millones de dólares en este país y la creación desde 2009 de 25 mil nuevos empleos.

Sergio Marchionne, director ejecutivo de Fiat Chrysler, las inversiones responden a un cambio en el gusto de los consumidores hacia las camionetas y los vehículos tipos SUV.

Las inversiones, además, “refuerzan a Estados Unidos como un centro de manufactura para aquellos vehículos en el centro de los mercados SUV y de camionetas”.

Al respecto, la directora ejecutiva de General Motors, Mary Barra, rechazó que esta empresa considerara transferir su producción de autos pequeños de México a Estados Unidos, pese a las críticas del presidente electo Donald Trump.

En declaraciones a medios de información ofrecidas la tarde del domingo en la ciudad de Detroit, Barra aseveró que los proyectos de manufactura de un vehículo son realizados con mucho tiempo de anticipación y que estos no pueden ser revertidos fácilmente.

“Este es un negocio de largo plazo con inversiones altamente intensivas de capital. Son decisiones que fueron tomadas hace dos, tres o cuatro años”, explicó Barra.

Por su parte, la compañía sueca Volvo, informó que planea exportar la mitad de la producción de su futura planta en Estados Unidos. La fabrica estará en Charleston, Carolina del Sur, y en 2018 comenzará producir la nueva generación de la berlina mediana S60, informó.

La estrategia para esa planta fue trazada en 2014, dijo y eso significa que en los hechos es anterior al empuje del presidente electo Donald Trump por lograr que dejen de venderse en Estados Unidos autos hechos en México en desmedro de la producción y el empleo doméstico.

“México es muy atractivo“, afirmó pero apuntó que la diferencia clave es “Estados Unidos es el mayor de los mercados y México no lo es”, dijo el presidente de la empresa Hakan Samuelsson.

Volvo vendió en 2016 la cifra récord de 534.000 unidades y 83.000 de ellas en Estados Unidos.
“Necesitamos estar más cerca de nuestros clientes. Tenemos que entenderlos si queremos crecer“, comentó.

La opción de Volvo por Estados Unidos es ratificada en momentos en que Trump presiona a los constructores a que fabriquen en Estados Unidos los autos que venden en ese mercado.

Trump felicita a Fiat

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, elogió a las compañías Ford Motor Co y Fiat Chrysler Automobiles NV por anunciar nuevas inversiones en el país norteamericano, luego de haber convertido a la producción de vehículos local en tema clave de su campaña electoral.

Fiat Chrysler dijo el lunes que invertiría 1.000 millones de dólares y que crearía 2.000 empleos en plantas en Ohio y Michigan para construir nuevos vehículos SUV y camionetas.
Un profesor que nunca se ha equivocado pronostica quién ganará las elecciones en Estados Unidos


El candidato republicano Donald Trump tiene todo a su favor para ganar las elecciones presidenciales en Estados Unidos, que se celebrarán el próximo 8 de noviembre. Esta es la predicción del profesor Allan Lichtman, que ha acertado el resultado de las últimas ocho elecciones; concretamente, desde 1984, cuando Ronald Reagan repitió mandato.

Su fórmula para predecir quién será el próximo huésped de la Casa Blanca tiene en cuenta 13 variables - o claves, como él las denomina - que se pueden responder con un "verdadero" o un "falso". Así, Lichtman sostiene que un "verdadero" favorece al candidato del partido actualmente en el gobierno -en este caso, Hillary Clinton- y, por tanto, si seis o más de esas claves se responden con un "falso", el candidato del partido opositor -en este caso, Donald Trump- ganará las elecciones.

Las 13 claves, que están explicadas en profundidad en su libro "Predicción del próximo presidente: las claves para la Casa Blanca 2016", son las siguientes: 
  1. Mandato del partido: Tras las elecciones de mitad de mandato, el partido actualmente en el gobierno tiene más escaños en el Congreso que en las anteriores elecciones de mitad de mandato. 
  2. Oposición: No hay un candidato opositor serio al candidato del partido que actualmente está en el poder. 
  3. Cargo: El candidato del partido que está gobernando es el actual presidente. 
  4. Tercer partido: No hay un tercer partido o campaña independiente importante. 
  5. Economía a corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral. 
  6. Economía a largo plazo: El crecimiento de la renta per cápita en el último mandato presidencial es igual o superior a la media de crecimiento en los dos mandatos anteriores. 
  7. Cambio político: La administración en el poder pelea por grades cambios en la política nacional. 
  8. Descontento social: No hay un descontento social sustancial durante el mandato presidencial. 
  9. Escándalo: La administración en el poder no se ha visto afectada por un gran escándalo. 
  10. Fracaso militar/ política exterior: La administración en el poder no sufre un gran fracaso en temas militares o de política exterior. 
  11. Éxito militar/ política exterior: La administración en el poder logra un gran éxito en temas militares o de política exterior. 
  12. Carisma del candidato del partido gobernante: El candidato del partido gobernante es carismático o un héroe nacional.
  13. Carisma del candidato opositor: El candidato del partido opositor no es carismático ni un héroe nacional. 
Teniendo en cuenta estas claves, en una entrevista concedida a 'The Washington Post', Lichtman predice que Donald Trump tiene todo a su favor para ganar las próximas elecciones presidenciales, y explica los motivos. "Con seis falsos estás fuera. Y por ahora los Demócratas suspenden, seguro, cinco de las claves", explica el profesor. Así, las claves en las que falla Hillary Clinton son:

  • La nº 1: los republicanos tienen más escaños en el Congreso que los demócratas. 
  • La nº 3: el candidato demócrata a la Casa Blanca no es el actual presidente. 
  • La nº 7: no ha habido grandes cambios en la política nacional durante el segundo mandato de Obama, al menos en los términos que supuso la reforma sanitaria de su primer mandato.
  • La nº 11: no ha habido grandes éxitos en la política exterior. 
  • La nº 12: Hillary Clinton no tiene el carisma que han tenido otros candidatos demócratas. 
Así, con un "falso" más en cualquiera del resto de claves, los demócratas perderán las elecciones. Y no es difícil que así sea. Lichtman pone de ejemplo la clave nº 4, que se refiere a la existencia de un tercer partido que, en este caso, sería la candidatura de Gary Johnson. "Si un candidato de un tercer partido está previsto que obtenga al menos un 5% de los votos, entonces los demócratas tendrán otro falso y, según las encuestas, Gary Johnson tiene en estos momentos entre el 12 y 14 por ciento de intención de voto de lo estadounidenses", explica el profesor al periódico estadounidense. Sin embargo, Lichtman señala que "debido a la naturaleza sin precedentes de la candidatura de Trump y a Trump en sí mismo, este podría desafiar todos los pronósticos y perder", a pesar de tener siete claves a su favor. "Donald Trump ha hecho de estas elecciones las más difíciles de evaluar desde 1984. Nunca antes habíamos visto un candidato como Donald Trump, y Donald Trump bien podría romper los patrones de la historia que se han mantenido desde 1860", concluye el profesor. Maria Jesus Vigo Pastur
‘Continúen levantándose': Sylvester Stallone a jóvenes mexicanos

La conferencia, celebrada en el Auditorio Nacional de la capital mexicana en el marco del evento “México Siglo XXI”, de la Fundación Telmex, Stallone aseveró que lo importante de ponerse en pie es que el mundo ve que “sobrevives”.

“Les van a pegar, van a tener caídas, pero es lo que va a hacer que sean maravillosos cuando regresen”, aseguró ante los 10.000 becarios de la Fundación congregados en el público.

Advirtió a los asistentes que tendrán “cuatro o cinco encrucijadas muy serias” que les cambiarán la vida y que, por lo general, cometerán errores.

Sin embargo, el actor animó a los jóvenes a que “disfruten los problemas”.

“Los problemas nos hacen pensar, hacen que salga la creatividad (…) es como si fuera un juego de ajedrez”, apuntó quien dio vida a míticos personajes como Rocky Balboa o John Rambo.

El actor también subrayó el valor de la constancia, y puso como ejemplo que sus primeros guiones “eran horribles”, pero que consiguió mejorar practicando lo suficiente.

Tanto, que el guión que escribió para la película “Rocky” (1976) consiguió una nominación en los premios Óscar.

Y defendió que “uno debe intentar hacer las cosas que le dan miedo, y antes de que se de cuenta, va a ser más valiente”.

Stallone relató cómo no comenzó “de manera muy promisoria”, ya que era un mal estudiante.

Se centró primero en su aspecto físico, pero cuando buscó trabajo como actor se dio cuenta de que necesitaba algo más, así que empezó a “leer y entender la filosofía y las palabras de hombres inteligentes”.

Esto le llevó a hacerse con un papel y la pluma, y empezar a escribir, aunque “nunca antes había escrito”.

Para el personaje de Rocky Balboa, Stallone tomó las personalidades de los boxeadores Rocky Marciano y Muhammad Ali y las fusionó, afirmó.

La charla con el actor estuvo colmada de momentos distendidos, en los que llegó a explicar cómo sería su yerno perfecto: alguien “que tenga cerebro” y que, aunque no sea artista de cine, sí sea “una estrella” para sus hijas.

Asimismo, cuando se le preguntó quién es su boxeador favorito, contestó que el mexicano Julio César Chávez, y mencionó el tequila entre sus bebidas predilectas, lo que levantó el entusiasmo del público.

Antes de finalizar su participación en el evento, Stallone se dirigió a los jóvenes para lanzarles unas últimas palabras de aliento: “Continúen levantándose”.

(EFE)
Subió al Uber de su marido
Al salir del hotel con su amante

Un operador de transporte público, de una empresa similar a Uber en China, se llevó una cruel y desagradable sorpresa, luego de que, al atender un servicio, sorprendió a su esposa acompañada de su amante, en el momento en que ambos salían de un hotel.

El conductor de la provincia de Jiansu, China, nunca se esperó que en uno de sus viajes se encontrara con su mujer, de nombre Pan, quien se enredó sentimental y sexualmente con un hombre que conoció a través de las redes sociales, llamado Li.

Luego de dar rienda suelta a sus pasiones, la pareja de amantes solicitó un taxi del servicio conocido como Didi, con el fin de trasladarse a un restaurante para cenar.

El chofer del auto al percatarse de que se trataba de su pareja bajo de la unidad y comenzó a golpearla, mientras que el amante decidió salir corriendo del lugar y abandonar a su suerte a la mujer.

No obstante, Pan siguió siendo golpeada por su esposo, quien la llevó a su casa para seguir agrediéndola físicamente, relatando que tiempo después fue encontrada por su suegra, quien la llevó al hospital para que atendieran sus heridas.
Sexoservidora discute con anciano luego de que no le pagara lo acordado (VIDEO)

El enfado de una supuesta prostituta inglesa se ha hecho viral después de que un transeúnte grabara el momento en el que ésta exige el pago de sus servicios a su último cliente, un anciano con bastón.

En el video, puede verse cómo, después del supuesto encuentro sexual, la mujer pide al cliente el pago. Aunque no se escucha una negación verbal del hombre, a éste se le amenazando y alejándose de la chica con ayuda de la garrota, con la que en algún momento la llega a golpear.

La mujer, que lleva un vestido corto negro, le pide al hombre que pague según lo acordado. “¡Quiero mi dinero”!, grita una y otra vez. “Hemos acordado un precio y no me paga”, expresa la joven alterada.

Cuando el autor del video pregunta por lo ocurrido, la mujer explica que el hombre sólo le ha dado dos libras por sus servicios y que ella había acordado 20 libras.

El clip fue grabado en Walsall, Inglaterra, el pasado 8 de agosto.
Terremoto de magnitud 7,6 desata alerta de tsunami en el Pacífico sur
Un terremoto de magnitud 7,6 provocó que se emitiera una alerta de tsunami en el Pacífico sur para Vanuatu, Nueva Caledonia y Fiji.

El aviso fue emitido por el Centro de Alerta de Tsunami en el Pacífico, instalado en Hawái (Estados Unidos).

El Servicio Geológico de EE.UU. localizó en epicentro a poco más de 100 kilómetros al este de Nueva Caledonia.



Bombarderos rusos destruyen una planta terrorista de armas químicas en Siria

Tras los ataques aéreos realizados por seis bombarderos estratégicos de largo alcance Tu-22M3 contra las instalaciones del Estado Islámico en la zona de Raqa ha sido destruido un almacén de armas, una planta de fabricación de armamento químico y un campamento militar de grandes dimensiones, informa el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso.


Los bombardeos se han cobrado la vida de un número elevado de yihadistas. Al completar la operación, todas las aeronaves regresaron al aeródromo ruso del que partieron este jueves.

Los bombarderos Tu-22M3 realizaron los ataques bajo la protección de los cazas Su-30SM y Su-35S, que despegaron desde la base aérea de Jmeimim. Las instalaciones se encuentran en la ciudad portuaria siria de Latakia, desde donde opera la agrupación aérea rusa en Siria.

Tras los bombardeos protagonizados por los Tu-22M3 la semana pasada también murió "un gran número" de terroristas y fueron destruidos un campamento militar, un almacén subterráneo de armas, tres vehículos de combate de infantería y 12 vehículos todoterreno armados con ametralladoras de grueso calibre cerca de las localidades sirias de Es Suhne y Arak.

Durante el operativo antiterrorista ruso en Siria, la Fuerza Aérea ha eliminado a más de 2.000 terroristas procedentes de Rusia, incluidos 17 jefes militares, que planeaban difundir las ideas del islam radical y cometer crímenes en territorio ruso. El ministro de Defensa de Rusia, Seguéi Shoigú, indicó que el operativo ha cambiado el curso de la lucha antiterrorista a favor del Gobierno de Siria, y que tras las acciones de la Fuerza Aérea rusa han sido bloqueadas las principales rutas de suministro de armas y municiones a los yihadistas.

Para ayudar a la población civil, Rusia emprendió a finales de julio junto con el Gobierno sirio una operación humanitaria a gran escala en Alepo, organizando tres corredores con el fin de que los ciudadanos sirios, así como los milicianos que deseen deponer las armas, pudieran abandonar la ciudad. "Hoy más que nunca se necesitan acciones conjuntas para combatir el terrorismo, la Federación de Rusia está dispuesta a ello y, sin condiciones previas, llama a todos a aunar esfuerzos", subrayó el ministro de Defensa ruso.
Hija menor Obama, trabaja de cajera en restaurante

La más pequeña de los Obama, de 15 años, ha cambiado el lujo de la Casa Blanca por el ajetreo del restaurante “Nancy’s”  en la zona turística que su familia frecuenta cada verano, la exclusiva isla de Martha’s Vineyard, en Massachusetts. Sasha se encarga de la caja en la ventanilla donde los clientes piden comida para llevar, limpiar las mesas y preparar el restaurante para su apertura a la hora del almuerzo, según el diario “Boston Herald”.

La Casa Blanca no ha hecho comentarios al respecto y todo apunta a que la adolescente ha tratado de pasar desapercibida en su nuevo trabajo, con la gorra del restaurante bien calada e identificándose con su nombre completo, Natasha.

No obstante, el contingente de agentes del Servicio Secreto que acompaña a la familia Obama donde quiera que vayan alertó esta semana a los curiosos y a la prensa, hasta que finalmente el “Boston Herald” publicó que se trataba de Sasha.

“Ha estado trabajando en el primer piso, en la ventanilla de comida para llevar”, dijo un camarero del restaurante, que no se identificó, al diario bostoniano.

“Nos estábamos preguntando por qué había seis personas ayudando a esta chica, pero después nos dimos cuenta de quién era”, añadió en referencia a los agentes del Servicio Secreto.

La primera dama, Michelle Obama, habla a menudo sobre sus esfuerzos para que sus hijas tuvieran una infancia y una adolescencia lo más normales posible, lo que puede explicar el trabajo veraniego de Sasha, todo un contraste con la privilegiada vida en la mansión presidencial.

Pero ese paréntesis en la vida de Sasha, que llegó a la Casa Blanca con solo siete años, acabará pronto: según el “Herald”, dejará el trabajo cuando su familia llegue este sábado a Martha’s Vineyard para pasar dos semanas de vacaciones.
Insólito: ‘Hienas’ los hombres que pagan para tener relaciones sexuales con niñas
En algunas áreas remotas del sur de Malawi es tradición que las niñas tengan relaciones con un trabajador sexual de pago, conocido como “hiena”, una vez alcanzada la pubertad.
Los ancianos de los pueblos no consideran el acto una violación, sino un ritual de “limpieza”.
Regeneración, 22 de julio del 2016.-En algunas regiones aisladas del sur de Malaui tienen una tradición siniestra con las menores. Lo llaman “limpieza” y consiste en que un trabajador sexual, conocido como “hiena”, tenga relaciones durante 3 días con jóvenes a las que les ha venido la primera regla y así marcar el inicio de su etapa como mujeres.
Es un hábito arraigado a su cultura que se hace en nombre de la buena suerte. Tiene el objetivo de que la desdicha no caiga sobre la familia de la menor o del pueblo al que pertenece, ya que especulan que si no se produce esta “limpieza” corren el riesgo de padecer una enfermedad o una desgracia fatal.
Para explicar en que consiste este hábito, la BBC ha recogido la historia de una de las “hienas” de la región, Eric Aniva.
Tiene 40 años, 2 esposas, 5 hijos de los que tiene conocimiento y ha dormido con, al menos, 104 mujeres y niñas. Aunque, según reconoció en un periódico local en 2012, ya ha perdido la cuenta.
“La mayoría con las que he dormido son niñas que van a la escuela. Algunas tienen entre 12 y 13 años, pero las prefiero más mayores. Todas estas niñas encuentran placer en tenerme como su hiena. En realidad, sienten orgullo al decir a la gente que han estado con un hombre de verdad que sabe cómo complacer a una mujer”, explica Aniva sobre su trabajo, por el que cobra entre 3,5 y 6,5 euros por cada servicio.
María, al igual que todas sus amigas, es una de las niñas que ha pasado por esta “limpieza” sexual, lo cual ha aceptado para proteger a su familia. “No hay nada que pudiese hacer. Tenía que hacerlo por el bien de mis padres. Si me hubiese negado, miembros de mi familia podrían contraer enfermedades o incluso podrían morir. Así que estaba asustada”.
La “hiena” también tiene un papel crucial en la vida de las mujeres que están en luto por la pérdida de su marido, ya que éstas no pueden enterrarlo hasta que no hayan dormido con él. En cuanto a las que han tenido que abortar, también han de acostarse con él de forma que puedan volver a estar limpias y así no atraer a la mala suerte.
Sin embargo, esta práctica encierra una paradoja perversa. Aunque que lo hacen para prevenir la desgracia o la enfermedad, en realidad comporta un mayor riesgo de transmisión de enfermedades sexuales, como el VIH, ya que para que la “limpieza” sea efectiva no pueden usar preservativo.
Además, si recordamos que la ONU estima que 1 de cada 10 habitantes del país es portador del virus, las probabilidades de contraerlo son aun mayores. Y precisamente Aniva no es parte de la mayoría que ha evitado contagiarse, ya que reconoce ser positivo, aunque es algo que no explique a los padres de las jóvenes con las que se acuesta.
La función de la “hiena” comporta un alto riesgo de transmisión de enfermedades sexuales, como el VIH, ya que para que la “limpieza” sea efectiva no pueden usar preservativo
Se trata de una tradición condenada por la iglesia, por ONG’s y por el Gobierno, por lo que han puesto en marcha una campaña contra las llamadas “prácticas culturales nocivas”.
“No vamos a condenar a estas personas. Pero vamos a darles la información necesaria para cambiar sus rituales”, comenta el secretario del Ministerio de Género y Bienestar, el Doctor May Shaba.
A pesar de que personas con un nivel de formación más alto al del resto de la comunidad deciden no contratar a la “hiena”, aún son muchos los que miran esta tradición con buenos ojos, como es el caso de los más mayores de la comunidad.
“No hay nada malo con nuestra cultura. Si nos fijamos en la sociedad de hoy, se puede ver como las niñas no son responsables, por lo que tenemos que entrenar a nuestras chicas para que sean buenas esposas para el marido y para que nada malo suceda a sus familias”, detalla Chrissie desde el punto de vista de los más mayores.
Esta es la tradición del sur de Malaui que, como muchas otras, carece se sentido: se hace en nombre de la buena suerte, pero tiene más puntos de traer la enfermedad a la menor que no de evitar la desgracia a la familia.