La receta electoral en 2018: fragmentación, financiamiento y fraude
En pocas palabras, la escenario electoral se moverá en un contexto de polarización política (Todos contra MORENA) utilizando la fragmentación del voto, los oscuros caminos del financiamiento y el omnipresente y todopoderoso fraude electoral.

Por Rafael de la Garza Talavera


A punto de expirar el plazo para el registro de aspirantes a candidatos independientes para la presidencia de la república, no queda mas que realizar un breve ejercicio de prospectiva sobre los escenarios que configurarán el proceso electoral en 2018. Claramente se pueden observar tres tendencias que sin duda influirán en los resultados del próximo año y también en el aceleramiento de la descomposición del sistema político.
Precisamente con el registro de los suspirantes a las candidaturas independientes se inicia la carrera presidencial. Colocadas en el tapete electoral desde hace más de una década por el conocido especialista en enchiladas fallidas, Jorge Castañeda, y presentadas a la ciudadanía como la solución para acabar con el monopolio partidista de las candidaturas, hoy juegan un papel inverso al sugerido por las buenas conciencias de la política nacional. Mas allá de la pobre oferta política que pueden ofrecer individuos como Pedro Ferriz de Con, Jaime Rodríguez Calderón, Margarita Zavala, Armando Ríos Piter o el damnificado Miguel Mancera, sus posibilidades de triunfo son nulas; esto, claro, si logran las firmas necesarias, así como los recursos necesarios para pagar la campaña.

Hay que subrayar que la figura de independiente trasciende a las candidaturas fuera de los partidos; estos últimos, en su afán por combatir su enorme desprestigio, también están buscando utilizar dicha figura para presentarse con un nuevo disfraz que los haga potables a los votantes. Véase por ejemplo al Frente Ciudadano por México, que integra por el momento al PAN, PRD y MC, el cual pretende utilizar la etiqueta para presentar un candidato sin aparente filiación partidista. Por su parte, el PRI ha desactivado los candados que lo obligaban a seleccionar a un militante probado para la candidatura presidencial, dejando la puerta abierta para la llegada de José Antonio Meade o Aurelio Nuño -comodines con supuesta independencia del partido del presidente pero no de los poderes fácticos y las corporaciones internacionales- lo que los colocaría en una mejor posición para ganar la elección o al menos engañar a los incautos. Sobra decir que las cacareadas candidaturas independientes, ya sean dentro o fuera de los partidos están atadas a los intereses del dinero y mas bien son independientes de la ciudadanía. Su finalidad parece más bien apuntar a la fragmentación del voto opositor al PRI. La reciente elección en el Estado de México, con el esquirol Juan Zepeda en acción, es una clara muestra de lo anterior.

La fragmentación del voto surge así como otra táctica electoral adecuada para hacer ganar a un partido que a lo largo de las tres últimas décadas ha perdido votos sistemáticamente en en todas las regiones del país. Junto con las alianzas con la chiquillada partidista, como el PVEM, PANAL y demás engendros caciquiles, el PRI ha podido mantener su presencia electoral y contrarrestar relativamente su debilidad frente al electorado. En este sentido contar con nueve o diez candidatos a la presidencia, sean ‘independientes’ o partidistas puede darle el triunfo al PRI en un escenario en donde la diferencia entre el primero y el segundo sea de menos de tres puntos porcentuales. La fragmentación del voto es en buena medida el motor de las candidaturas independientes, lo que además las coloca en inmejorable posición para celebrar alianzas de facto con quien les ofrezca puestos y canonjías. Asimismo, la gritería de una decena de candidatos dirigida contra el opositor moreno puede ser muy útil para distraer al elector y manipularlo a discreción con la ayuda de los medios de comunicación, siempre dispuestos a mentir y difamar sin rubor alguno.

Y si todo lo anterior no fuese suficiente para coronar al candidato de la continuidad, siempre estará a la mano la joya de la corona del sistema político mexicano en su fase electoral: el fraude. Porque al final todo cuenta pero es el fraude la táctica preferida, la que genera más confianza entre la fauna partidista, la que prácticamente garantiza el triunfo de un partido decrépito y corrupto hasta la médula. El triunfo del PRI en el Estado de México demostró sin tapujos que las elecciones se ganan con dinero, limpio o sucio, lo que trae a cuento la intención del PRI de acabar con el financiamiento público que le daría una ventaja clave al ser el que cuenta con el presupuesto federal y el de los estados que gobierna, así como de cárteles de empresarios, legales e ilegales. Esto sin mencionar su tradición mapacheril, ganada a pulso a los largo de muchos años, sostenida con cuadros políticos expertos, especializados y probados por generaciones en las no tan sutiles artes de comprar y manipular al elector. El ensayo general realizado en el estado de México es solo una muestra de lo que seguramente caracterizará al proceso electoral de 2018: la compra de votos, la manipulación de las actas electorales, la quema de urnas o las balaceras intimidatorias. Todo lo anterior con la colaboración, velada o no, de los órganos electorales quienes una y otra vez han demostrado que por encima de su misión de promover los valores democráticos está la de ser el sostén de la impunidad y la simulación en aras de proteger al régimen y sus beneficiarios, cueste lo que cueste.

En pocas palabras, la escenario electoral se moverá en un contexto de polarización política (Todos contra MORENA) utilizando la fragmentación del voto, los oscuros caminos del financiamiento y el omnipresente y todopoderoso fraude electoral. Lo de menos será la discusión de proyectos e ideas para acabar con la realidad que nos oprime, el diálogo entre sectores sociales y el sistema político, confirmando así que la solución está en otro lado y no una contienda perversa, costosa y manipuladora.



Blog del autor: https://lavoznet.blogspot.mx/2017/10/la-receta-electoral-en-2018.html
López Obrador lucra con la tragedia, acusan senadores del PAN y PRD
Senadores del PAN y del PRD acusaron al presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, de lucrar con recursos públicos a partir de la tragedia que generó el sismo, al anunciar la donación de 20 por ciento de las prerrogativas de su partido para los damnificados, además de que es ilegal.


Senadores del PAN y del PRD acusaron al presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, de lucrar con recursos públicos a partir de la tragedia que generó el sismo, al anunciar la donación de 20 por ciento de las prerrogativas de su partido para los damnificados, además de que es ilegal.

El coordinador del Partido de la Revolución Dermocrática (PRD) en el Senado, Luis Sánchez, dijo que "es muy lamentable que (López Obrador) se esté promoviendo a partir de recursos públicos ante la tragedia y esté presumiendo eso".

En entrevista, consideró "que no podrá gastar los recursos en cosas que no sean solamente campaña. Sabemos que no le importan las leyes en algunos momentos, pero hay un uso político de la desgracia que están viviendo nuestros compatriotas".

Por su parte el coordinador del PAN, Fernando Herrera Ávila, se sumó a las críticas hacia López Obrador al señalar que "esperamos que quienes hayan hecho esta propuesta y quienes tengan la posibilidad de hacerlo rápido pues vayan y presenten el cheque de volada".

Además Roberto Gil Zuarth, senador del Partido Acción Nacional (PAN), dijo que es inviable por la vía legal ese donativo que pretende el líder de Morena.

"Quien propuso la reducción del 20 por ciento sabe que es ilegal, de hecho el Consejo General del INE ya lo está diciendo: que no se puede disponer de los recursos de los partidos políticos para actividades diferentes a las ordinarias o de campaña. Me parece que es una simulación", indicó.

Notimex
Juan Zepeda quiere alianza con el PVEM
Juan Zepeda, quien aspira a la Presidencia, dijo que al Partido Verde no se le puede negar la invitación al Frente Amplio Democrático.

El ex candidato del PRD a la Gubernatura del Estado de México, Juan Zepeda, consideró bien que en el Frente Amplio Democrático se incluya la invitación al Partido Verde Ecologista.

"Si el Verde quiere una alianza no se le puede decir 'no, tú no porque siempre has estado casado con el PRI", dijo en conferencia de prensa, donde reiteró su aspiración a la Presidencia de la República.

Para ganar en 2018, señaló, se requiere al Partido Nueva Alianza, Encuentro Social y Movimiento Ciudadano.

Asimismo, indicó que el PRD no debe asumir una postura como la del líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador.

También llamó a la dirigencia de su partido a no aceptar que el candidato de la alianza opositora lo proponga el PAN.

Recordó que el sol azteca se ha aliado electoralmente con Acción Nacional en 20 ocasiones y en sólo diez han ganado.

'Ya no hay posibilidad para una alianza en con el PRD en 2018' se unieron a Peña Nieto, aseguro AMLO
Tras dos ultimátum que fueron rechazados por el PRD para declinar a favor de Morena en el Estado de México, el líder partidista Andrés Manuel López Obrador sentenció que “no hay posibilidades para una alianza” rumbo a 2018, pues ha quedado de manifiesto que los dirigentes del sol azteca están “al servicio del PRI y la mafia del poder”. Incluso, adelantó, que el partido en el que militó hasta 2012 “está llegando a su fin político”.


El primer ultimátum que dio el presidente de Morena al PRD fue el 5 de mayo en Compostela, Nayarit, donde el tabasqueño sorprendió al amagar al PRD, PT y MC a que declinaran a favor de su partido en las elecciones del 4 de junio en el Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz; de lo contrario —advirtió en ese entonces— no habría alianza en las elecciones presidenciales del próximo año.

El segundo ultimátum fue el viernes pasado en la colonia Impulsora Popular Avícola, de Ciudad Nezahualcóyotl, donde López Obrador fijó un plazo de cuatro días —que vencieron ayer— para que Juan Zepeda declinara y el PRD se sumara en alianza de facto con Morena y su candidata Delfina Gómez. Ayer, el tabasqueño regresó a Neza, gobernado por el PRD, por la respuesta.

En dos mítines en la colonia Metropolitana —a los que asistieron alrededor de 7 mil personas entre los dos eventos—, informó que no hubo acercamientos de Zepeda, candidato perredista, ni de líderes de su partido. Ante la negativa de declinar a favor de Delfina Gómez, “está claro que el PRD está con Enrique Peña Nieto, están de paleros los dirigentes de ese partido.

“Ya no hay posibilidad para una alianza” en 2018, respondió López Obrador en una entrevista a medios, ya que argumentó: “Cómo vamos a ir con ellos si están muy enganchados con Peña, los tiene a su servicio a los dirigentes del PRD”.

El dos veces candidato presidencial dijo que “le tiró el anzuelo al PRD y cayeron”. Pues recordó que les pidieron que se definieran y declinaran por Gómez para que se afianzara el triunfo en el Estado de México, toda vez que argumentó que Zepeda está abajo en las preferencias y “no tiene una posibilidad de ganar”.

“Aquí se los vengo a decir, vamos a ganar con ellos [PRD] o sin la alianza con los partidos corruptos. Logramos que se quitaran la máscara y ahora votar por el PRD es votar por Alfredo del Mazo y Enrique Peña Nieto. Cómo voy a hablar con Zepeda si está de consentido de Peña”, expresó.

Adelantó que el sol azteca “está llegando a su fin político” y su rechazo a una alianza con Morena demuestra que no son de izquierda, “son simuladores”.

Arremete contra sol azteca. Además de calificarlos como paleros y alcahuetes del PRI y del gobierno federal, López Obrador arremetió con otras frases y calificativos contra el PRD, entre ellos que compran votos a favor del candidato del partido tricolor, Alfredo del Mazo.

 “Los dirigentes se echaron a perder, se alinearon a Peña, están apoyando de manera directa a Alfredo del Mazo, candidato de la mafia del poder. Ya quedó de manifiesto que los dirigentes del PRD no quieren la transformación de México”, expuso.

El tabasqueño metió a todos los partidos en un solo grupo, pues aseguró que la mafia del poder compró a todos los institutos políticos y están a su servicio. “PRI, PAN, PRD, PT, MC, Nueva Alianza y el Verde, puro partido palero y alcahuete de la mafia del poder.

 “Es por eso que aquí en el Estado de México no se unen PRD y PAN, porque no quieren enfrentar a la mafia del poder, porque Peña los tiene arreglados a los dirigentes del PAN y del PRD, por paleros”, señaló.

Recordó que el PRD, desde la firma del Pacto por México —en 2012—, “se alió con Peña Nieto para aprobar las reformas estructurales”. En calles de colonias populares de Neza, el tabasqueño pidió a la ciudadanía no votar más por el PRD y hacerlo por Morena. “Toma tu voto, PRD”, les dijo a los dirigentes perredistas a quienes acusó de “andar billeteando” a favor del candidato del PRI al gobierno mexiquense.

 Incluso, parafraseó a Emiliano Zapata: “El que quiera ser libre, puede volar como las águilas, y el que quiera arrastrarse, lo puede hacer, como gusano, nada más que cuando lo aplasten, no chille”. López Obrador pidió levantar las manos, entre los más de 7 mil asistentes en la colonia Metropolitana, a quienes votaron por el PRD alguna vez y que ahora, en las elecciones del 4 de junio, sufragarán por Morena.

“En honor a la verdad, la verdad que es revolucionaria, cristiana; la mentira es reaccionaria, es del demonio”, expresó el líder partidista.
Mancera en alianza con PRD, PT, MC y hasta PAN contra Morena y AMLO
El jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, consideró que existe “una gran posibilidad” de hacer una alianza con el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, rumbo a la elección presidencial de 2018.  Esta declaración, claramente excluye a Morena y tal vez podría incluir al PAN.

“Hay una gran posibilidad, lo vemos como algo factible, algo real, algo que se puede realizar. Yo creo que nada más hay que platicar un poquito. Ya ha habido ejercicios importantes, algunos acercamientos”, dijo.

Mancera, realizó un recorrido por el estado de Nayarit, con la intensión de apoyar a Antonio Echevarría, candidato a gobernador del estado de Nayarit por la coalición “Juntos por Ti” (PRD, PAN, PT y el Partido de la Revolución Socialista).

El actual mandatario de la Ciudad de México, estuvo acompañado por la dirigenta nacional del PRD, Alejandra Barrales y el ex gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, quien es del PAN, y quién también ha manifestado su interés por contender para la Presidencia de la República.
Peña Nieto, PAN, PRI y PRD pactaron acabar con Carlos Slim

El mismo Estado que lo convirtió en el hombre más acaudalado de México y, por algunos años, del mundo, se ha convertido en el nuevo rival del empresario Carlos Slim Helú, cuyo grupo de compañías se extiende desde el control de la telefonía móvil y fija, el Internet, la construcción de infraestructura y la industria petrolera, reportó ayer The New York Times.

Su fortuna se calcula en 50 mil millones de dólares, cifra que lo puso durante algunos años en la cima de la lista de multimillonarios de Forbes. Sus años de riqueza en México le permitieron expandir sus negocios a lo largo del continente americano con compañías que tocan casi todas las facetas de la vida moderna: telecomunicaciones, bancos, construcción y comercio minorista, entre otros.

En un extenso artículo sobre el empresario, titulado Carlos Slim tiene un nuevo rival: el mismo Estado que le ayudó a crear su fortuna, el diario relata que en su objetivo de regular el sector de las telecomunicaciones en el país, cuyas tres cuartas partes recaen en empresas de Slim, el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto y los tres partidos políticos más importantes hicieron a un lado sus diferencias y mantuvieron reuniones secretas para socavar el dominio del empresario.

Detalla que esos encuentros sucedieron a menudo entrada la noche, en diferentes lugares de la Ciudad de México para evitar filtraciones, hasta que la legislación estuviese casi lista.

Una vez que se llegó a un acuerdo, los legisladores consagraron la ley en la Constitución para desviar las impugnaciones legales características de Slim y establecieron tribunales especiales para que las resolvieran.

El diario señala que el plan que tramaron para aumentar la competencia en la industria de las telecomunicaciones, convertido en ley desde hace dos años, comenzó a tener efecto, al citar que las ganancias de América Móvil cayeron 24 por ciento en 2015 y casi 44 por ciento en el primer semestre de este año.

Lo que más ha cambiado y es más importante aquí son las autoridades y su actitud hacia su imperio, explicó a The New York Times Ernesto Piedras, director general de Competitive Intelligence Unit, empresa consultora y de investigación. Es la primera vez que Slim no tiene una copia de todas las llaves.

Aun así, los cambios han hecho poca mella en la porción de mercado que pertenece a Slim, quien retiene casi 70 por ciento del mercado de telefonía móvil y cerca de 65 por ciento en telefonía fija.

Slim enfrenta una competencia real por primera vez. Este año las autoridades mexicanas determinarán si las nuevas medidas son suficientes para restringir el dominio del empresario; sin embargo, él se ha anticipado a la regulación del sector de comunicaciones y ha ingresado en otros sectores, como el de energía.

Slim otorgó un préstamo de 250 millones de dólares a The New York Times, de cuya empresa controladora ahora es el principal accionista, recuerda el diario estadunidense. Sus compañías construyen y alquilan plataformas petroleras y pozos de extracción, operan represas en Panamá y construyen gasoductos en México y en Estados Unidos. Incluso está haciendo negocios con el alumno más famoso de Halliburton, Dick Cheney, al invertir junto al ex vicepresidente en WellAware, una empresa emergente de servicios de software relacionados con la extracción de petróleo de Texas.

El proyecto de 13 mil millones de dólares del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México también tiene el sello de Slim: en el diseño participan un yerno arquitecto y otro pariente político.

Aunque el dominio de Slim y sus ganancias pueden estar en riesgo en México, su riqueza ya no depende de ello, dijo James R. Jones, ex embajador estadunidense en México en los noventa.

El artículo completo de The New York Times puede leerse en español en la siguiente dirección: http://nyti.ms/2aEchDR.
Peña Nieto recorta 221 mil mdp al gasto público para 2016
 El objetivo del paquete económico para el año próximo no es otro que “preservar la estabilidad económica del país”, adelantó el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray.


Es decir, México seguirá con crecimiento inercial ante la debilidad del entorno económico mundial, la caída de los ingresos petroleros y la depreciación del peso frente al dólar que orillan al gobierno de Enrique Peña Nieto a realizar recortes en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio 2016.

El paquete económico, que también incluye la Ley de Ingresos, fue entregado al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano, quien estuvo acompañado por el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el priista César Camacho Quiroz.

Según Videgaray, el presupuesto de egresos prevé recursos por 4 billones 714 mil 946 millones de pesos, que significa un monto inferior de 1.9% real respecto de lo autorizado el año pasado.

Además, se plantean recortes al gasto por 38 mil millones de pesos. Es decir, éste pasará de 135 mil millones de pesos a 97 mil millones.

El gobierno de Peña Nieto también propuso al Congreso una disminución del déficit público de 1% del PIB a 0.5%, mientras que el gasto programable tendrá un ajuste de 221 mil millones de pesos.

Eso sí, el crecimiento económico será menor a lo planteado en los Precriterios de Política Económica dados a conocer en marzo pasado y que estimaban que la economía crecería en un rango de 3.3 a 4.3%. Ahora Hacienda plantea un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) entre 2.6 y 3.6% en dicho año.

Además, redujo su estimación en el precio del petróleo de 55 a 50 dólares por barril y una producción de 2.47 millones de barriles diarios.

Por su parte, la inflación se mantiene en 3% con un rango de +/-un punto porcentual. Sin embargo, donde la dependencia de Luis Videgaray rectificó fue en el tipo de cambio.

En los precriterios estimaba un tipo de cambio de 14.50 pesos por dólar, ya ahora en el Paquete Económico 2016 se prevé que el dólar trepe casi a los 18 pesos: 15.90 unidades.

De acuerdo con Videgaray, “el presupuesto se basa en premisas realistas y prudentes, contribuyendo a preservar la estabilidad macroeconómica, condición fundamental para el crecimiento y el desarrollo económicos”.

También reconoció que 2016 será un año con circunstancias internacionales adversas, como el que la tendencia de apreciación del dólar y los bajos precios de los energéticos sigan desincentivando la inversión en ese sector.

Además, el documento prevé que es posible que el ritmo de recuperación de la producción industrial de Estados Unidos sea más moderado que lo anticipado.

Asimismo, existe incertidumbre en el vecino país del norte respecto del efecto que tendrá el incremento inminente de las tasas de interés sobre el crecimiento económico.

No obstante, Videgaray Caso se dio tiempo para asegurar que el efecto de las reformas estructurales ya se refleja en el bolsillo de los mexicanos a través del consumo que, según el funcionario, ha incrementado en los últimos meses.
Senadores gastan más 50 mil pesos en botanas por sesión
Desde el 4 de septiembre de 2012, día en que arrancaron las sesiones del Pleno del Senado, se han gastado 9.5 millones de pesos únicamente en café y alimentos para los 128 legisladores federales.

Según la Unidad de Eventos de la Secretaría General de Servicios Administrativos del Senado a cargo de Carlos A. Terán Camuñas, cada sesión del pleno cuesta 397.30 pesos por cada uno de los 128 senadores, lo que equivale a que cada día de sesión cuesta 50 mil 854 pesos.

Para los casos donde la sesión se prolongue, se pide un servicio extra de chapatas, el cual resulta en un costo extra de 60 pesos por senador, 7,680 pesos más, lo que da un total de 534.4 pesos por cada una de ellas.

Así, el costo promedio de una sesión del pleno está poco más de 5,000 pesos por arriba del promedio de una fiesta de boda o 15 años en una delegación como la Venustiano Carranza, o sólo 1,000 por debajo de una fiesta de ese tipo celebrada en la colonia Del Valle, en el DF.
Cada semana, el Senado eroga 101 mil 708.8 pesos para la realización de sus sesiones los días martes y jueves, cantidad que es equivalente al precio de una fiesta de boda o 15 años en los jardines de Cocoyoc, Cuernavaca, entre otras zonas del estado de Morelos, con alta demanda para este tipo de festejos

Seguidores de Cárdenas abuchean a “los Chuchos” en aniversario de la expropiación petrolera
Proceso-Distanciado del PRD desde su renuncia en noviembre pasado, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano convalidó la propuesta del partido que fundó para acudir ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para presentar una queja por la violación hacia los derechos de los mexicanos a decidir sobre sus recursos energéticos.
El anuncio lo hizo el PRD a través de un comunicado previo al acto conmemorativo por el 77 aniversario de la Expropiación Petrolera en el Monumento a la Revolución al que acudió el líder nacional perredista, Carlos Navarrete, quien fue abucheado por la concurrencia al grito de “¡Fuera Chuchos!”
Concluida la ceremonia Cárdenas fue consultado sobre la propuesta de acudir a la CIDH y escueto, respondió:
“Me parece que todo esfuerzo por hacer valer la consulta y por aplicarla en su momento, es correcto”.
Más tarde el PRD emitió un segundo comunicado en el que señaló que PRD y Cárdenas “coinciden en acudir ante CIDH para echar abajo reforma energética” y “mantienen en pie la defensa de la riqueza petrolera y los energéticos tras la promulgación de la Reforma Energética”.
Según el PRD, Cárdenas Solórzano, coincidió con ese instituto político en la propuesta de acudir ante la CIDH para presentar una queja por la violación hacia los derechos de los mexicanos a decidir sobre sus recursos energéticos.
En su discurso, Cárdenas dijo que “se debe dar continuidad a los procedimientos para presentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos la demanda que impidió que se realizara una consulta popular”, y el PRD recogió esas palabras en su comunicado.
Antes Cárdenas Solórzano dijo que al Congreso de la Unión deben hacerse llegar, por todos los conductos posibles, incluso el de la iniciativa popular, las iniciativas para revertir las contrarreformas a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales que se impusieron en 2014.
Reiteró que todo esfuerzo por hacer valer la Ley de la Consulta Popular y por modificarla en su momento le parece bien. “En todo lo que sea por la defensa del petróleo estaré presente, en lo que sea posible”, dijo
Y consideró necesario atender casos coyunturales como la recuperación del petróleo y cambiar la política en el sector energético. Destacó que el llamado a crear una mayoría política es con quiénes deseen recuperar el petróleo, “y no es cuestión electoral”.
Ceremonia empañada
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano arribó al Monumento a la Revolución en silencio, acompañado de sus cercanos e hizo guardia de honor donde reposan los restos de sus padres, Amalia Solórzano y Lázaro Cárdenas, en el 77 aniversario de la expropiación petrolera.
Llegó acompañado de sus más allegados, algunos de los que fundaron con él el PRD como Ifigenia Martínez y Porfirio Muñoz Ledo. También llegaron el candidato al gobierno de Michoacán, Silvano Aureoles, y el presidente Nacional del PRD, Carlos Navarrete, a quien recibieron entre gritos de “¡Fuera Chuchos!” por su vínculo con la corriente Nueva Izquierda.
Navarrete y Aureoles recibieron a Cárdenas con un fuerte abrazo a su arribo al Monumento a la Revolución pero no fueron correspondidos de igual manera. Caminaron unos pasos hasta llegar a la columna donde descansan los restos del general Lázaro Cárdenas y fue entonces que algunos simpatizantes del experredista empezaron a gritar al unísono a Navarrete y sus acompañantes “¡Fuera Chuchos, fuera Chuchos!”.
Cuando terminó la guardia de honor, Cárdenas salió a dar su discurso mientras Navarrete y Silvano se esfumaron del lugar.
Inmediatamente después, durante veinte minutos, Cárdenas Solórzano arengó contra la llamada reforma energética que permite la intervención del capital privado en el sector energético, la cual echa por la borda la soberanía petrolera impulsada por su progenitor.
“Echar abajo la contrarreforma energética, frenar un proyecto de ley de aguas privatizadora y reformar la ley para hacer realmente viable la consulta popular, exige trabajar en la construcción de una mayoría política que impulse estos cambios”, indicó, ante un grupo de personas que lo acompañaron, muchos identificados con el PRD, partido que Cárdenas fundó y al que renunció el 25 de noviembre del año pasado.
Casi tres meses después de aprobada la reforma energética, recordó que esta es la primera vez que se postra frente a Lázaro Cárdenas, “después del golpe de Estado legislativo” contra la nación y el pueblo por parte de “las mayorías legislativas pusilánimes e incondicionales a un poder ejecutivo entreguista”, que aprobaron la reforma energética en diciembre de 2014 sin haber realizado la consulta popular demandada por seis millones de personas gracias a una “absurda argumentación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
A poco más de un año de los argumentos presidenciales sobre los beneficios de dicha reforma, Cárdenas dudó que se logren los “engañadores anuncios” como elevar la producción de petróleo a tres millones de barriles diarios para el 2018, entre otros.
Al contrario, indicó que solamente ha aumentado la violencia delincuencial incontrolada por el gobierno y citó el caso de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa desaparecidos el 26 de septiembre del año pasado.
Ese es un “reclamo que habrá que sostener con fuerza hasta que sean presentados todos con vida que ha generado una movilización popular que recorre el país, con un eco internacional sin precedente”, dijo, y desató el aplauso de la audiencia.
Cárdenas Solórzano resaltó que la corrupción de altos funcionarios de la federación terminó de demoler la credibilidad gubernamental, llevándose de paso a los partidos políticos vinculados, agudizando la crisis política y social “que México no había vivido en las últimas décadas”, así como el alejamiento de la inversión productiva al país.
En el ámbito de la producción petrolera refirió que desde mediados de 2014 el mercado ha experimentado “una severa caída de sus precios”, arrastrando a la estabilidad económica del país.
“Es previsible que los altos precios alcanzados no se recuperen, si bien va, hasta después de finalizado el actual sexenio, con serias afectaciones a las finanzas del gobierno y al desarrollo económico visto a mediano plazo”, vaticinó.
Se refirió a la disminución del 40% de la extracción de aceites ligeros tipo Olmeca, lo que ha aumentado la ineficiencia de las refinerías nacionales y también habló de la caída de la producción petrolera de 93 mil barriles de petróleo diarios, entre otros puntos.
El excandidato presidencial exigió que se detengan las licitaciones que pondrán los yacimientos de México en manos de particulares extranjeros como ExxonMobil, Chevron, British Gas, British Petroleum, Royal Dutch Schell, Total, Statoil, Lukoil, ENI International, Petrobras, Hunt Overseas, BHP Billiton, ECOPETROL, Cobalt Energía de México, Sierra Oil and Gas, ONGC, Videsh, Diavaz Offshore, INPEX Corporation, Pacific Rubiales, NBL, Hess News Ventures, Casa Exploration y Galp Energía.
Ley de aguas, una amenaza privatizadora
Cuauhtémoc Cárdenas también hizo referencia a la iniciativa de Ley Nacional de Aguas propuesta por el ejecutivo “y las mayorías pusilánimes del Congreso” porque, dijo, es privatizadora y amenaza con limitar la disponibilidad de agua a la gente, al proponer 50 litros por habitante y por día cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) establece un mínimo de 100 litros.
“Este proyecto de ley amenaza, sobre todo, con el despojo de su agua a miles de comunidades con millones de habitantes y a los productores del campo; amenaza para hacer posible que mediante censos viciados y dictámenes vendidos, supuestamente sustentados en causas de utilidad pública –se sabe bien cómo opera la corrupción—se despoje del líquido a usuarios de la cuenca en la que el agua se genera, para usarla en otro sitio de la misma o para llevarla a otra mediante su trasvase, incluso en regiones donde está escasa, para utilizarla, por ejemplo, en el fracking petrolero”, explicó.
Por eso, consideró que la Ley de Aguas no debe ser aprobada, sino revisada para garantizar los derechos adquiridos para el buen uso de ese recurso.
“Ahora bien, no basta con buenos dictámenes y propuestas apropiadas, Unos y otras deben discutirse con amplitud entre los distintos grupos sociales y por todo el país, pero llevar a la práctica políticas que recuperen para la nación, para la mayoría de los mexicanos, las decisiones para el manejo de sus recursos naturales, requiere de la formación de una mayoría política que democráticamente y dentro de un Estado pleno de Derecho, haga valer sus decisiones”, dijo al concluir su discurso.